新闻资讯

了解化工最前沿信息,掌握行业发展动态

当前位置:网站首页 > 新闻资讯  > 

NFT产品是实物价格的三倍!Nike起诉美国球鞋交易平台StockX侵权

2022年06月19日
       上海报道, 2月4日, 美国体育巨头耐克(Nike)在纽约联邦法院对美国球鞋交易平台StockX提起诉讼, 指控其未经授权以高价将耐克球鞋图片作为NFT向毫无戒心的消费者出售.促销和销售。本报记者在StockX官方发现, 平台上仍有耐克相关的NFT产品在售。 “这次Nike和NFT创造者之间的冲突爆发了, 表面上看起来是NFT市场的快速发展与产品架构设计脱节, 确认和监管问题更加暴露, 但实际上, 也揭示了 NFT 的底层架构和机制设计存在问题。”人民大学货币研究所研究员陈佳告诉《华夏时报》记者。北京京师律师事务所数字经济法律事务部执行主任孟波律师告诉记者, 对于新事物, 广大投资者一定要保持理性, 不要被所谓的暴利所迷惑, 切忌盲目炒作。 , 以免落入犯罪分子利用信息不对称设置的各种陷阱。 NFT 产品的价格是实物的三倍。记者了解到, 根据耐克的诉讼, 自1月18日StockX推出区块链项目Vault以来, 已售出超过500个使用耐克标志的NFT。其中, Nike Dunk Low 网站上黑白球鞋均价为 282 美元, 而 NFT 版均价为 809 美元, 比实际价格高出近三倍。耐克声称 StockX 的这些 NFT 项目被夸大了, 并且购买和所有权的条款含糊不清。此外, 买家对 StockX 模型合法性的质疑损害了耐克的商业声誉, 稀释了耐克的著名商标。除了金钱损失(金额不详)外, 耐克的诉讼还寻求禁止 StockX 销售或推广其使用耐克标志的 Vault NFT。
       耐克还希望转售市场摧毁 NFT 并补偿其遭受的损失。 “业内一直有这样的讨论:真正的蒙娜丽莎, 还是蒙娜丽莎的NFT, 谁更有价值?虽然看起来像个玩笑, 但实际上非常深刻。它不仅体现了NFT作为NFT的核心矛盾。一个产品, 也体现了区块链的整体生态, 投资者一定要高度重视, 开阔眼界。”陈佳告诉记者。陈佳认为, NFT侵权官司的发生在所难免, 这源于NFT作为单一产品的设计缺陷。目前, NFT 的核心痛点是落地难。一方面, 公链上的 NFT 将面临公链本身的各种高风险, 严重缺乏全球监管和法律障碍;另一方面, 非公链上的 NFT 很容易成为另一种电子凭证,

不仅是重复建设, 而且与 NFT 作为数字收藏品的高端定位相矛盾。 NFT 合规性还有很长的路要走。记者注意到, 随着NFT市场的火爆, 与NFT相关的商标侵权诉讼不断增多。 2021年12月, 法国奢侈品牌爱马仕向美国纽约联邦法院提起诉讼。中国 NFT 艺术家 Mason Rothschild 提起诉讼, 指控他在未经授权和同意的情况下创作和销售 MetaBirkins 系列。 2021 年 10 月, 应任天堂的要求, 由 NFT 投注平台 1Up 制作的使用超级马里奥形象的未经许可的游戏视频从 YouTube 上删除。对此, 上海神轮律师事务所夏海龙律师告诉记者, 直观上看, 目前NFT收藏的形式多为艺术作品, 如果出版者未经著作权人许可使用他人作品, 即构成侵权。如果相关方在 NFT 发行过程中未能履行合理的审查义务, 客观上必然会增加侵权纠纷。 “从法律上看, NFT 藏品的发行、购买和转让几乎完全依赖于相关方的协议, 但这种内部协议不得损害包括版权在内的其他主体的合法权益。诸如此类的争议因为版权可以在现行合同法和版权法的范围内得到合理解决。”夏海龙说道。夏海龙认为, NFT收藏品的法律性质与一般意义上的作品并不相同, 因此买家享有的权利往往远低于著作权法规定的权利。因此, 投资者在参与 NFT 交易前必须仔细阅读相关协议。 , 首先确定藏品持有人的权利、可转让性等方面的具体协议。易观高级分析师苏晓睿表示, NFT侵权诉讼是NFT领域侵权频发的结果。持续的积累最终导致了爆发的具体表现。一方面表明, 随着 NFT 市场的不断成熟, 吸引的受众越来越广泛,

市场开始变得鱼龙混杂;专门拿起法律武器来保护自己的权益。近年来, NFT 受到了投资者的广泛关注。
       根据 Footprint Analytics 的数据,

截至 2021 年底, NFT 的累计交易额为 215 亿美元, 相比 2021 年之前的 1.2 亿美元, 累计交易额增长了 200 倍。交易者的数量也翻了一番, 从不足 130 万增加到 6540 万, 增长了 50 倍。但是, 到目前为止, 全球监管中还没有与 NFT 相关的法律法规。目前, NFT实物商品的属性仍然难以界定, 虚拟商品的特征也难以表征。欧克云链研究院高级研究员孙玉林告诉记者, 目前NFT新业务领域并没有非常严格的法律法规和规定, 很容易引发抄袭等版权侵权纠纷。作品, 以及虚假宣传和概念炒作。很容易构成非法金融活动。由于 NFT 纠纷更多与知识产权保护相关, 因此可以从知识产权保护的角度来规范市场行为。此外, 通过 NFT 进行非法金融活动, 不仅需要引起金融监管部门的高度警惕, 还需要企业自律。
        “虽然目前有大量创作者以 NFT 的形式创作作品, 但仍需强调, 目前的 NFT 市场已经出现了明显的泡沫。对于NFT领域的投资, 请谨慎参与, 谨慎投资。
        ”孙玉林说。中信证券研报认为, NFT 的技术特性使其成为解决数字资产问题的可能, 但商业化和后续发展路径等诸多问题尚不明确, 需要密切关注苏小睿还强调, 作为投资者, 首先要理性看待NFT债权的独特性, 对数字收藏品的价值做出理性判断, 不能盲目跟风;其次, 要做到投资前的尽职调查, 如意向 本文中的NFT藏品来源是否合法, 是否存在抄袭, 可能存在版权风险;三是购买价值更高的NFT, 必要时聘请专业人士进行相应的识别, 以减少可能的法律风险。
联系我们

青海省海南藏族自治州兴海县温泉乡锦凤瑶52号

18566058170

fluviatilis.com

关注我们:
关于我们
化工贸易
服务中心
加入我们
互动平台
扫描关注微信号
关注我们
扫描关注微信号
扫描浏览手机站
关注我们
扫描浏览手机站